SR varnade för hemlig polisinsats: "Men för helvete"

Av Per Brolléus

Hundratals myndighetspersoner, helikopter och veckor av planering. Men mitt under polisens jätteinsats mot grov kriminalitet på E6:an valde Sveriges Radio att bryta sändningen för att varna lyssnarna.
Polisens reaktion mot public service-jättens agerande. ”Men för helvete”.

Över hundra myndighetspersoner var på plats vid den stora trafikkontrollen på E6:an under torsdagskvällen. Här fanns folk från polisen, kronofogden, trafikverket och tullen. Den hemliga insatsen var förstärkt med hundförare och helikopter – i jakten på droger, vapen, kriminella, rattfyllerister och bilar med körförbud.

Media var inbjudna att vara med om man kunde lova att inte berätta om insatsen förrän den var avslutad. Detta eftersom sådan information kan skrämma bort personer som har något att dölja från att köra just där kontrollen var, vid Snapparp.

Men strax efter klockan 21:30 gick Sveriges Radio ut med en varning om att kontrollen pågår. Man skickade en push i SR-appen, bröt pågående sändning och lade upp nyheten sajterna P4 Halland och på Sveriges Radios huvudsajt.

Foto: Rickard Gustafsson

När polisen fick veta om radions varning var den första reaktionen "Men för helvete”.

Veckor av förberedelser och enorma resurser läggs på den här typen av kontroller. En mängd olika myndigheter samarbetar och resultaten är inte sällan häpnadsväckande stora.

Ulf Niklasson är ansvarig utgivare på P4 Halland. Foto: SR och Rickard Gustafsson

Ulf Niklasson är kanalchef på P4 Halland och ansvarig utgivare.

– Vi visste inte om att den här insatsen pågick. Folk ringde oss och tipsade om långa köer och då går vi ju ut i radion och berättar det. Det var vår journalistiska bedömning eftersom det var stor påverkan på trafiken på E6:an. Många satt fast i köerna.

Men ni varnar ju då tjuvar och banditer från att köra just den här sträckan. Vad tänker du om det?

– Vi gjorde ingen varning. Vi berättade att det var en stor polisinsats.

Men är inte det samma sak? Vad tänker du om polisens negativa reaktion mot det ni gjorde?

– Jag kan förstå att polisen reagerar.

Er kvällsreporter som gick ut med varningarna fick ju veta av polisen att det pågick någonting som de inte kunde berätta mer om. Tycker du att polisen borde informerat er på ett annat sätt?

– Jag vill inte uttala mig om hur polisen ska rapportera till oss. Men vi hade inte fått någon förhandsinformation.

Hallandsposten, Sveriges Television och Laholms Tidning var på plats med reportrar under trafikkontrollen. Samtliga medier hade i god tid fått info om insatsen mot löftet att inte gå ut och berätta. Men ni visste alltså ingenting?

– Nej, vi kände inte till detta. Jättemärkligt att vi inte var inbjudna.

Ulf Niklasson berättar vidare att han blev uppringd vid midnatt av medarbetare som hade fått påstötningar om det ytterst olyckliga i att informera om just den här polisinsatsen.

– Vi hade ingen aning om att det var en trafikkontroll, förklarar kanalchefen än en gång. Polisinsatsen började ju vid 18-tiden, men det var ju många timmar senare som vi berättade om det.

Från polisens sida var frustrationen stor. LT:s reporter Rickard Gustafsson var en av journalisterna som bevakade trafikkontrollen i Snapparp.

– Jag hade precis lämnat Snapparp när Sveriges Radio gick ut och berättade om insatsen. Senare på kvällen kontaktade jag polisinsatschefen Fredrik Arvidsson på sms.

– Hans reaktion blev minst sagt stark.

Tidigare under kvällen fick polisinsatschefen Fredrik Arvidsson frågan om vad han anser om folk som går ut och varnar för poliskontroller på sociala medier.

– Jag tycker att det är rent ut sagt korkat. Om du varnar för en trafikkontroll kan det innebära att en rattfyllerist vänder och kör ihjäl ett skolbarn, eller att vi väntar på en person som har rånat ett äldre pensionärspar i ett hus. Varnar man så kommer ju de här personerna undan. Så mitt raka svar är: Varna aldrig!